(Alguns dos) Portugueses na Champions

Está mais que dito e provado que o futebol move massas e alimenta paixões e esta primeira jornada da Liga dos Campeões mostrou isso mesmo.

Ainda que não seja benfiquista, sou daqueles fãs de futebol que vibra com o Rui Costa a jogar. Há poucos no mundo como ele e que saibam tratar a bola como o maestro da Luz.
Foi lindo ver o Rui ser aplaudido em Itália, num estádio que ele bem conhece e que bem o conhece a ele. Por vezes, gostava que o número 10 do Benfica tivesse ficado em Milão, não por causa das minhas preferências clubísticas, mas porque assim podia ser que, tal como Maldini ou Costacurta, víssemos Rui Costa a jogar à bola até aos 40. Mas havendo Kaká era complicado...

Lindo também foi ver o Estádio de Alvalade a aplaudir Cristiano Ronaldo quando ele quase pede desculpa pelo golo que marcou. Não sou apreciador dos gestos e expressões de Ronaldo, parecem-me artificiais, trabalhados, treinados para as objectivas dos fotógrafos e câmaras...
Mas que foi um gesto bonito, isso foi.

Também achei curioso que tivessem perguntado ao Nani na "flash interview" se ele tinha medo de ser assobiado e ele não ter dito "já estou habituado, quando jogava no Sporting era assobiado de 15 em 15 dias".

O que não foi bonito foi saber que Mourinho saiu do Chelsea.
E não é por ele, porque, depois da derrota do Inter contra o Fenerbahçe (golo marcado peloex-leão Deivid), Moratti pode trocar Mancini pelo Special One, ou, segundo a imprensa Britânica, já terá as malas aviadas para substituir Scolari.
É pela legião de adeptos que entoava cânticos com o seu nome em Stamford Bridge... Abramovic não vai voltar a encontrar um treinador com o carisma do português. E tudo porque resolveu amuar e não "dar mais prendinhas" a Mourinho, em vez disso foi aos saldos e, mais ainda, vendeu algumas das jóias que tinha.

Concluo com um pequeno apontamento para algo que vi na tv poucos minutos antes do início do Sporting X Man Utd. Um adepto português e um adepto inglês tratavam-se como amigos depois de uma tarde juntos a beber cerveja (e não me pareceu que tivesse sido pouca) e diziam ao jornalista que o futebol é bonito é com amizade, não com lutas. Detalhe: o inglês não falava português e o português não falava inglês. Entenderam-se juntando duas linguagens universais...a do futebol e a do álcool!

O que acabou por ser uma ENTRADA PERIGOSA foi o castigo da UEFA a Scolari. 4 jogos de suspensão. Engraçado, porque são os jogos que faltam para completar a fase de classificação, engraçado porque o jogador sérvio apenas levou 2 jogos de suspensão, e mais engraçado porque, segundo se veiculou na imprensa, no relatório do árbitro constaria que o seleccionador de Portugal teria reagido a uma provocação de Dragutinovic... é realmente de rir.

Mata Mata

O "Sargentão" Scolari é conhecido pela sua especialidade nos jogos do "Mata Mata". Antes do Portugal X Sérvia, o assessor de Scolari disse que era mais um jogo desse tipo e que o seleccionador já tinha dado provas que era bom nisso.
E realmente foi um jogo de "Mata Mata".
Os portugueses pensaram que o golo de Simão era suficiente para matar o jogo...
Os jogadores portugueses pensaram que o golo seria suficiente para matar o jogo.
O seleccionador de Portugal pensou que a boa atitude defensiva dos portugueses (grande jogo dos centrais e de Bosingwa) poderia ser suficiente para matar o jogo.
Os adeptos portugueses ficaram com vontade de matar os jogadores nacionais no decorrer da segunda parte do jogo, sem rasgos ofensivos e com muitos passes falhados, a demorar uma eternidade para fazer uma reposição de bola...
Os jogadores portugueses iam morrendo com um ataque de coração quando viram a bola entrar na baliza de Ricardo a 3 minutos do fim.

Bem, fora as brincadeiras com o verbo matar, a verdade é que Scolari foi crucificado no final do jogo.
Justa ou injustamente, foi o que sucedeu.
Não lhe retirando a sua fatia de responsabilidade, é lamentável ouvir na rádio toda a gente a bater no Scolari. E má ideia, porque ele parece ter uma boa esquerda... (perdoem-me a graçola).
Que o responsabilizem, tudo bem, que digam que ele deve ser demitido ou demitir-se ou que o próximo jogo de Portugal deve ter as bancada vazias são enormidades sem sentido...
Pior foi ouvir na TSF "alguém" dizer que Scolari não devia ter ido à flash interview e devia ter mandado alguém do staff, fosse ele, e passo a citar, "o negão ou o tigrão". É triste...
Assim como é triste que se bata constantemente em quem nos dá alegrias. Mourinho é constantemente criticado...porque é bom. Scolari é constantemente criticado...porque é bom.
E ambos já o provaram.
Mas continuemos.
Portugal não jogou bem. Jogou pior que contra a Polónia, onde atacou mas não conseguiu ganhar, muito por culpa do meio campo que não pressionava nos remates em zona frontal à baliza.
Mesmo assim consegui ouvir dizer que Portugal tinha jogado mal nos dois jogos. Ah, também ouvi dizer que o Petit tinha sido "um monstro" no miolo português. Provavelmente eu não percebo nada de futebol, mas o Petit foi péssimo contra a Polónia! E o melhor em campo contra a Sérvia, não tenho dúvidas.
E, para colocar a cereja no topo do bolo, ouvi dizer que estamos num grupo fraquíssimo. Muito bem, portanto, a Bélgica é fraca, a Sérvia é fraca e a Polónia é fraca...e nós?

Agora quatro pontos muito importantes:

1) Portugal estava a defender muito bem o resultado, podia não estar a jogar bem - Deco não acertava os passes, Ronaldo perdia-se em fintas e perdia a bola; Nuno Gomes não teve sorte nos dois remates que fez; quando Nuno Gomes saiu, Ronaldo supostamente iria para o lugar no meio do ataque e estava constantemente a ir para a ala centrar para...ninguém; Quaresma não trouxe nada de novo, Moutinho também não e Meireles muito menos; Maniche esteve a jogar muito recuado - mas a defesa estava a dar conta do recado e Meira pegou em Zigic e "meteu-o num bolso". O esquema de Scolari não era bonito mas estava a resultar.

2) O árbitro prejudicou Portugal.
Não tenho dúvidas.
Assinalou vários livres que propiciavam centros para o jogo aéreo dos gigantes da Sérvia.
Não assinalou um fora-de-jogo incrível no golo do empate.
Deu um minuto e meio de compensação - normalíssimo se pensarmos que, só em substituições foram 6 e o usual é dar 30 segundos de compensação por cada substituição.
Scolari tem razão quando se queixa.

3) Os jogadores portugueses não estão em forma.
É natural porque estamos em início de época, por isso não acho espantoso que se jogue mal e, especialmente, com a qualidade a que o adepto português foi habituado desde a chegada do "Sargentão".

4) O murro de Scolari.
Segundo Scolari, o brasileiro apenas tentou proteger "o menino Quaresma". Algo que não seria díficil de acreditar, o seleccionador sempre se mostrou bastante protector do grupo. Mas fosse em defesa do atleta ou não, o murro foi uma atitude pouco reflectida e pouco dignificante.
Há uns anos Sá Pinto foi expulso do futebol por ter dado um murro a Artur Jorge...fora de qualquer jogo ou de um treino. E foi expulso. Na altura foi censurado mas muitos gostavam de ter dado um murro no então seleccionador português.
Agora há que avaliar o que se passou. Eu ouvi Scolari dizer que não tinha tocado no sérvio, ouvi o sérvio dizer que lhe teria "raspado"...nas imagens televisivas vê-se que Scolari foi provocado e que o jogador da Sérvia estava em diálogos pouco amigáveis com vários elementos da selecção.
Castigue-se quem se deve castigar...
...mas não se esqueçam do senhor do apito.

4) Andei muito tempo a ler e a ouvir dizer que "não podemos perder mais pontos"...mas perdemos. Só que as outras selecções também. Por isso há que não perder a esperança.
Temos bons jogadores e um bom treinador.
Há que esquecer o bom e velho fado lusitano e não nos podemos armar em velhos do Restelo...
Calminha.

Esta ENTRADA nem parece PERIGOSA ao pé da esquerda do LFS...

O suspeito do costume

A selecção empatou.
Culpado?
Ricardo!
Porquê?
Deu um frango?
Deu?
Parece que sim. Pelos vistos ninguém reparou que a linha média da selecção não pressionava os polacos na linha de remate. Isso aconteceu no golo.
Ninguém viu que nem o Deco (ou era o Petit ou o Moutinho) nem o Bruno Alves meteram o pé à bola?
Ninguém viu o Ricardo a esticar-se todo?
Ninguém viu que a bola bate na parte interior do poste e depois bate no Ricardo e entra?
Já era altura de deixar de bater sempre no mesmo ceguinho!

Já agora...o que dizer da mentalidade da selecção que mal marca o golo fica a trocar a bola?
E que tal se pressionassem o adversário?

E porque é que os comentadores da RTP conseguem ver o Estádio da Luz a aplaudir o Quaresma quando saiu o Nuno Gomes e quando entrou o Moutinho para o lugar do Simão quem foi aplaudido foi o agora jogador do Atlético de Madrid?
Será que é preciso assim tanto para perceber o óbvio?

E quero ver quem vai dizer que o Bruno Alves foi uma aposta errada. Tudo bem que ele não tentou bloquear o remate que originou o segundo golo da Polónia, mas que fez um jogo de encher o olho isso fez.
E outra coisinha. Achei hilariante ver alguém dizer que o Bruno Alves era como o Jorge Andrade, lento e mau no jogo aéreo.
Para quem diz tamanha barbaridade, o Jorge Andrade quando foi vendido para o Depor era considerado um central fantástico exactamente por ser mais rápido que muitos pontas-de-lança.

Há umas ENTRADAS PERIGOSAS por aí...

Entradas Perigosas - As regras

Depois do FC Porto - Sporting muito se discutiu sobre o lance que originou o golo.
Ora, esta semana, o jogo entre Sporting e Belenenses veio contribuir para a confusão.
E, esta terça, Vitor Pereira, enquanto representante da Comissão de Arbitragem da Liga, veio dar razão a Pedro Proença...e a Carlos Xistra.
Ou seja, as regras são objectivas, a interpretação do árbitro das mesmas é subjectiva.
Faz quase lembrar os "pais" da Constituição da República Portuguesa que emitem pareceres contra e a favor o mesmo caso baseados na lei...
O que seria um garante da legitimidade do futebol, é afinal um garante da legitimidade das descisões dos homens do apito sejam elas quais forem. Quem diz legitimidade diz, por associação, impunidade.
Em Inglaterra, um árbitro que assinalou erradamente uma grande penalidade a favor do Chelsea contra o Liverpool não apitou na semana seguinte.
Onde é que isso sucede em Portugal?
Ainda me lembro de Paulo Costa se ter recusado a apitar um jogo do Sporting e não lhe ter acontecido nada...
Ora bem, no caso específico do "desarme" VS "atraso para o GR", ficámos a saber que a palavra "deliberadamente" fica sem efeito devido à palavra "pode", como se pode ler de seguida:
"Ao contrário do que foi veiculado em diversos meios de informação, se um defensor efectua um pontapé que leve a bola no sentido da linha de baliza, seja esse pontapé um corte ou um passe, pode ser punido com pontapé-livre indirecto, no caso de o guarda-redes tocar a bola com as mãos", de acordo com Vitor Pereira.
Bonito. Portanto, um árbitro PODE marcar grande penalidade se um jogador for rasteirado dentro da grande área adversária? Assim como PODE não marcar, como sucede imensas vezes...
Basicamente cabe ao árbitro decidir o que vai marcar, isso já sabíamos, mas pensavamos que, de acordo com as regras, as decisões dos homens do apito poderiam ser consideradas certas ou erradas. Utopicamente, até há quem pense que, baseando-se no mesmo pressuposto, em caso de haver uma decisão tomada contra as regras, o árbitro seria punido.
Pura ilusão.

Já agora, e para encerrar, outra polémica que ainda dura é a da questão do penálti contra o Belém e expulsão de Costinha.
Realmente vê-se que Liédson é derrubado pelo guardião do emblema da cruz de Cristo e também é verdade que é discutível que tenha havido intenção de Costinha de derrubar o Levezinho.
Mas consideremos que Costinha não teve intenção de mandar Liédson ao chão.
Não é penálti? Com ou sem intenção, o avançado é rasteirado pelo guarda-redes quando ia marcar golo.
E considerando que é mesmo penálti mas que não houve intenção de derrubar... Aí não seria cartão vermelho? Ora, as regras não dizem que se o jogador ficasse isolado em frente à baliza, tem de ser mostrado o vermelho?

Voltemos lá ao início.... se calhar o árbitro marcou o penálti mas os jogadores do Belenenses são especialistas em regras do futebol tal como o Vitor Pereira e provavelmente ficaram com a impressão que Carlos Xitra PODIA não ter marcado a grande penalidade. Tal como pôde não marcar livre quando o guardião dos azuis segurou com as mãos uma bola vinda dos pés de um colega de equipa...

Só espero que não haja nada que diga que o árbitro PODE sancionar estas ENTRADAS PERIGOSAS.